Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
15:09 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
Что то совсем тихо стало в соо. по этому попытаюсь хоть как нибудь расшевелить народ. а вернее тождиков.
Товарищи Напы, вас тоже бесит стереотип, что Жуки более агрессоры нежели мы? нэ?

@темы: Жуков, Наполеон

Комментарии
2013-03-25 в 15:15 

l_ora
И это пройдет..
а мы все по-разному агрессию проявляем. И каждый считает, что другой проявляет её не по делу. :dance:
Жуков

2013-03-25 в 15:19 

Сноуберри
Храни вас Бог в промасленной бумаге. © Шестаков
Да пусть думают, что хотят, это же их проблемы, а не мои )

2013-03-25 в 15:20 

souhait
дерзкий дичь!
просто считается, что Жуковы все такие бессердечные, а мы - Напушки - сердешные белоэтичные.
хотя вот беседовали недавеча с Жуковкой одной, так у нас проблемы в старании быть "мякушком" в целом очень даже одинаковые.
просто напы агрессию скрывают, а Жуковы нет. а социон им еще и потакает, мол, вы, Жуковы, должны быть злыми и с этикой болевой - вот и будьте.

2013-03-25 в 15:48 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
l_ora,как сказал бы какой нибудь Дост - агрессию вообще проявлять и по делу и не по делу не стоит :gigi:
malalaps, считается, что радиус поражения у Жуковых больше. Мол Напы так- комарики кусают, а вот Жуки это все- держитесь. :facepalm:

2013-03-25 в 15:49 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, ну конечно как комарики. мы же воспитанные и просто так на людей не бросаемся)

2013-03-25 в 15:51 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, мы заманиваем их в темные переулки, и там расчленяем :gigi:
ава у вас шик. дрочу не надрочусь

2013-03-25 в 16:09 

l_ora
И это пройдет..
I want. I take, мамы всякие нужны, мамы всякие важны
агрессия всякая нужна в нужном месте и в нужное время ))
просто, как я понимаю, ощущение нужности её проявления у Жуков и Напов разное - вот каждый с друг друга и баттхерит )))
malalaps, в этом месте нужно смеяться ))
И Наповская, и Жуковская агрессия еще сильно зависит от их воспитания ))

2013-03-25 в 16:18 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
l_ora, И Наповская, и Жуковская агрессия еще сильно зависит от их воспитания ))
а я думаю от подтипа. встретила тут сенсорного напа - в первый раз подумала что жук. а потом пообщались - ну нап напом, типичный и.....ну очень напистый нап. со всеми стереотипами и короной на голове х)

2013-03-25 в 16:22 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, я вот, кстати, агрессию не люблю. и проявляю ее исключительно по серьезной пьяни, когда, знаете ли, налет интеллектуальности спадает. вот тогда и прописать в щи могу.)
а еще рыбок не люблю. говорят, это тоже что-то шибко связанное с агрессией..
ой, пойду спрошу у общественности!
я вас так понимаю)))

l_ora, на самом деле соглашусь, что от воспитания в том числе.

а еще знакомы мне совершенно очаровательные жуковки, которые до знакомства с соционикой и узнавания о том, что они жуковки, были примилейшими людьми. а как ознакомились с "диагнозом", отчего-то решили, что тим - это как разрешение на агрессию (или белый билет, чоужтам)... и теперь активно неадекватят.
и как им объяснить, что соционика нужна для того, чтоб недостатки эти свои нивелировать, а вовсе не тыкать честным людям базовой в лицо.

2013-03-25 в 16:23 

l_ora
И это пройдет..
I want. I take, то, что подтип влияет - это несомненно )) Но от воспитания и наличия мозга зависит, насколько человек умеет управлять собой.

2013-03-25 в 16:25 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, знакомы мне совершенно очаровательные жуковки, которые до знакомства с соционикой и узнавания о том, что они жуковки, были примилейшими людьми. а как ознакомились с "диагнозом", отчего-то решили, что тим - это как разрешение на агрессию (или белый билет, чоужтам)... и теперь активно неадекватят.

Это как разрешение быть собой. если всю жизнь пытались соответствовать окружению и из себя меня корежили.. то ТИМ - это как разрешение на то, что тебе всегда хотелось, но всеми осуждалось ))) Если у них мозг есть - это пройдет )))

2013-03-25 в 16:29 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, агрессию не люблю я люблю фапать на чужую ЧС, как ни странно
а проявление агрессии....ну не только ж щами они проявляется. в словах, в интонации, во взгляде. как то так.

l_ora, от наличия мозга много что зависит :lol::lol::lol:

2013-03-25 в 16:29 

souhait
дерзкий дичь!
Если у них мозг есть - это пройдет )))
я рассаждаю примерно так же)
хотя мне все же кажется, что быть, к примеру, жуковым - это быть сильным, смелым, упорным, умным и защитником угнетенных. а вовсе не орущей истеричкой ^ ^

попрошу, господа хорошие, принять участие в опросе: sociobred.diary.ru/p186593248.htm

2013-03-25 в 16:32 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, истеричность не тимна :lol:

2013-03-25 в 16:33 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, ну разумеется, не только щами))
вот, кстати, на такую добротную чс, которая "льется" и "фонит" - я тоже готова подфапывать. но только если она гордая и благородная.

2013-03-25 в 16:34 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, вот уж в самом деле не тимна?
никогда бы не подумала. я искренне считала, что, например, какие-нибудь там максы совершенно не истерят. ну или робеспьеры...
я не права?(

2013-03-25 в 16:38 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, для этого нужны угнетенные. Следовательно, Жуков сначала всех превращает в угнетенных, а потом благородно их спасает.
И кстати, у Жуков проблемная ЧЭ. Так что неадекватное поведение Жуковым вполне присуще. Собственно, как у Напов внезапно бывают очень странные знания ЧЛ каких-либо вещей. ))

2013-03-25 в 16:41 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, искренне считала, что, например, какие-нибудь там максы совершенно не истерят. ну или робеспьеры...
я не права?(
ну представьте себе макса или роба, у которого методично ничего не получается, все их рук валится, планы рушатся, в семье разлад и бла бла бла. когда нервы на пределе у любого начинается истерика. просто проявляется по разному. у интровертов тихо, у нас громко))))

вот, кстати, на такую добротную чс, которая "льется" и "фонит" - я тоже готова подфапывать. но только если она гордая и благородная. Вао заходит такой жуков и говорит -твой кот опять сбежал, сиди тут и не истери, ща вернусь с твоим пидорасом шерстяным. ну как не пофапать :crazb::crazb:

2013-03-25 в 16:42 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, не правы. Истеричность действительно не ТИМна. В психологии есть истероиды.
Но чаще всего до истерики доходят люди в постоянно раздражающем их окружении. постоянно царапающем, постоянно дискомфортном. И когда все это долго подавляется - неприлично же или неудобно же говорить человеку, чтобы тот не делал каких-то обыденных вещей - истерика вырывается.
Легче всего вызвать истерику у слабой нервной системы - то есть у всех меланхоликов - иррациональных интровертов и у холериков - рациональных экстравертов. Всех их довольно легко зацепить. А если цеплять постоянно - они сорвутся.
Истерики Бальзаков и Габенов лучше не видеть - мальчики крушат предметы с легкостью. Могут убить.

2013-03-25 в 16:45 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
l_ora, нравится мне,как Вы подаете информацию.

2013-03-25 в 16:45 

souhait
дерзкий дичь!
бывают очень странные знания ЧЛ каких-либо вещей.
э?)) не замечала))

твой кот опять сбежал, сиди тут и не истери, ща вернусь с твоим пидорасом шерстяным. ну как не пофапать
ахахахах) чудо чудесное *_* :heart:

2013-03-25 в 16:46 

l_ora
И это пройдет..
I want. I take, живу с Бальзаком. Видимо, научилась )))

2013-03-25 в 16:46 

souhait
дерзкий дичь!
ну представьте себе макса или роба, у которого методично ничего не получается, все их рук валится, планы рушатся, в семье разлад и бла бла бла. когда нервы на пределе у любого начинается истерика.
ну да. согласна. но.. может, истерика не тимна, но частота истерик тимна наверняка!
Легче всего вызвать истерику у слабой нервной системы - то есть у всех меланхоликов - иррациональных интровертов и у холериков - рациональных экстравертов. Всех их довольно легко зацепить.
вот к этому я... ну.. в общем, да.

2013-03-25 в 16:47 

souhait
дерзкий дичь!
Истерики Бальзаков и Габенов лучше не видеть - мальчики крушат предметы с легкостью. Могут убить.
я видела истерики Гексли по их ролевой. вот уж точно берсерк-мод, а вовсе не трепетная лань)

2013-03-25 в 16:52 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, я видела истерики Гексли
— пф. тупорылые гексли. да, я за соционистический шовинизм.

l_ora, живу с Бальзаком. Видимо, научилась ))) кстати да, у бальзаков, и зачастую у есениных с мозгом, особая манера речи, которая видна не только при живом общении, но и на письме. это квестимость/неквестимость...в матчастью у меня плохо, но надеюсь Вы поняли о чем я хочу сказать)

2013-03-25 в 16:52 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, ну, смотрите. истеричность в стереотипном её понимании связана с тем, что люди не получают что-то таким образом, каким им было нужно.. и высказывают по этому поводу свое недовольство неадекватным способом.
таким образом мы получаем плавающие дихотомии:
1. наибольшая важность чего-либо - упрямость.
2. слабую нервную систему - меланхолики и холерики - ирр.интр. и рац. экстр.
3. эмотивность (ставлю её сюда, как вариант) - как свое личное отношение к происходящему.

и получаем перемножив различные ТИМы, способные на истерику:
упрямые у нас Гюго-Робы (при этом одни холерики, а другие эмотивисты), Гамо-Максы (опять холерик один, эмотивист - другой), Напо-Бали (эмотивист первый, меланхолик - другой), Геко-Габы (эмотивист первый, меланхолик другой)

Но истерик Дюм, Есей, Джеков и Штиров это не отменяет из-за их слабой нервной системы помноженной на эмотивность.

2013-03-25 в 16:56 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, Гексли эмотивны и упрямы - вполне укладываются в концепцию ))
И кстати, я не видела никого опаснее беспечного пьяного Гексли с ножом в руках.
Ни Жук, ни Нап - мы все предусмотрительные... хоть как-то.
Гексли же несет нечеловечески ((((

I want. I take, Есь -квестим, Баль - деклатим. Нап - квестим, Жук - деклатим.
Но Бальзаки действительно очень правильно подбирают слова для выражения определенной мысли )))

2013-03-25 в 16:57 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, ай-яй) Гексли очень умные и замечательные. у меня муж Гексли, а вы тут про шовинизм. )

l_ora, это слишком сложный текст)) тем не менее, есть стереотип, что ЧЭшники более склонны к истерикам. как и холерики. это лишь разрозненные факты.. но.
истерящие флегматики - это ведь, безусловно, редкость. РЕДКОСТЬ.

2013-03-25 в 16:58 

souhait
дерзкий дичь!
а у меня нет знакомых бальзаков(( до сих пор не знаю, какие они. =\\

2013-03-25 в 17:00 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
l_ora,
Есь -квестим, Баль - деклатим. Нап - квестим, Жук - деклатим.
ни о чем мне это не сказало :shy:

Но Бальзаки действительно очень правильно подбирают слова для выражения определенной мысли )))
у каждого Бальзака, ровно как и у Роба - своя особенная манера. Они сперва молчат с секунду потом говорят. Предложения как то по особенному строят. Но если Робовская манера речи меня не цепляет никак. Она мне кажется сухой и абсолютно нудной, то с Балями совсем все по другому))

2013-03-25 в 17:05 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, конечно, редкость. Я потому изначально и начала с того, что до истерики человека нужно довести.
При всем при этом истерящего Роба я видела. Он сильно держался, но в каждом слове прорывалась его истерика. Нет, он ни на кого её не выливал... специально. Ему просто было самому настолько плохо, что голос срывался, что движения были рваными... В общем, было видно.
Все люди разные. Все ТИМы способны на все.. на все хорошее и на все плохое. Поэтому мы общаемся с людьми,а не с ТИМами. И говорить можем за конкретных людей. Ваш муж прекрасен и замечателен. Но во-первых, для вас. А во-вторых, это он сам такой, а не все-все Гексли на свете.

И да, ЧЭшники легче высказывают то, что у них на душе. Это не является истерикой. это факты. Но вот когда срываются меланхолики Гаммы и Дельты - это пипец, потому что объективисты лишний раз не скажут плохого близкому человеку. потому что они скрытные, потому что они все это перемалывают в себе. но когда накапливается - происходит взрыв. Я там выше уже писала, что их лучше не доводить.

2013-03-25 в 17:07 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, прошу прощения)))
но опять же возвращаясь к нашим баранам - наличие мозга тоже не тимно.
а тупорылые....геки искусные манипуляторы, но иногда у них не хватает терпения довести до конца, иногда не хватает реально мозгов что бы просчитать на пару шагов вперед. но это все мелочи - что лично мне кажется низким: когда они затевают интригу, то надевают маску а-ля "я лох". Но это все мой личный опыт с общения с этим тимом. прошу не воспринимать близко к сердцу)

2013-03-25 в 17:12 

Charoite
Fight for your values and fight for your friends! | Северная гордость
По-моему, всё очень зависит от конкретного Напа и Жука и от их воспитания, да. Они обычно по-разному агрессивны. Я вот Нап, а у меня отец Жук был. Дома вечное шоу и клочки по закоулочкам, когда мы друг на друга агрились :)

2013-03-25 в 17:16 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, оооо... прям не знаю, что ответить. все Бальзаки разные. но тот который достался мне - самый умный человек на свете )))))))))))))))))
Бальзаки ждут от мира вашего отношения ко всему. Не конкретного (которое может дать Жук), а объемного разного вкусного в своих интерпретациях. Бальзаки готовы пахать, как волы, если им радоваться и создавать вокруг комфортное состояние. Они готовы носить на руках, если вы улыбаетесь, щебечете и занимаетесь своими делами ))) Бальзаки бесконечно ценят, что вы можете договориться с кем угодно и возьмёте эти договора на себя, потому что они будут спокойно работать и делать то, о чем вы договорились. Бальзаки отдыхают в вашем присутствии, а вы отдыхаете рядом с ними...
мини-рекламный блок закончен )))

I want. I take, квестимы начинают разговор с середины. они сразу думают обо всем, поэтому одно предложение может быть о птичках, а другое - о работе (утрирую, конечно). квестимы обладают многотональной речью и могут закончить предложение на середине. ))
деклатимы рассказывают что-то одно. У них есть вводная часть, то, что они хотят сказать, и какой-нибудь вывод из сказанного. Это монологовая форма общения, где человеку важно выговориться и сообщить то, что он хочет сказать. Речь чаще монотонная, а у интровертов еще и редкая. ))

Да, и Робы, и Максы, и Бали и Габы обладают одним типом обмена. Интроверты-логики общаются обменом информации. Они советуют. И в своих советах, естественно автоматически учитывают квадральные ценности. То, на что нужно обратить внимание дуалу. Поэтому вам так интересно то, что говорит Бальзак )))

2013-03-25 в 17:24 

souhait
дерзкий дичь!
Но если Робовская манера речи меня не цепляет никак. Она мне кажется сухой и абсолютно нудной
да.. мне от робов больно. вот прям и правда больно. мне их белологичность сухая глаз режет.

2013-03-25 в 17:24 

her bright skies
Oh, Christmas lights, light up the street Light up the fireworks in me
подруга Нап может и предпочитает опустить человека морально, и, в принципе, против физического насилия как способа решения проблемы.
напрашивается вывод, что ЧС-ка Напа и Жука направлена на разные цели, и проявляется по-разному. да, у Жукова она более заметна, но это не значит, что у Напа ее меньше.
Ваш Баль

2013-03-25 в 17:24 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
l_ora, уррр)))) спасибо за пояснение)))

2013-03-25 в 17:27 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
her bright skies, против физического насилия как способа решения проблемы.
а я вот за физическое силовое решение проблем.

2013-03-25 в 17:31 

souhait
дерзкий дичь!
l_ora, ну вы прям со мной, как со школьницей. к чему это прописное "Поэтому мы общаемся с людьми,а не с ТИМами. И говорить можем за конкретных людей. Ваш муж прекрасен и замечателен. Но во-первых, для вас. А во-вторых, это он сам такой, а не все-все Гексли на свете."?

и, кстати, замечательны все гексли на свете. у них функция такая - замечательными быть. они не могу по-другому. их даже их конфликтеры любят за позитив. потому что гексли - это чувство юмора, общительность, искренность, улыбчивость.
я помню, когда мы были на семинаре, один мальчик-гексли (мы его типировали) не верил, что он гексли.
тогда его спросили: "А у вас есть знакомые, которые вас недолюбливают?". "Не знаю, - ответил Гексли. - Кажется, есть. Нынешний парень мой бывшей подружки. Хотя раньше мы отлично ладили". Потом Гексли помолчал с чуток и рассказал о том, что он всегда диву давался, почему люди его любят...
Так вот, тетенька-профессор так ему и сказала: потому что Гексли. Потому что в совокупности функции вот такое чудо выдают.
это я к тому, что я говорю о своем муже как замечательном только потому, что он муж.. а потому, что он в принципе такой и это мнение стопроцентно от _всех_ окружающих. и при этом сей факт определяется весьма сильно его тимом.
и говорю я об этом не чтоб мужа защитить (не за чем и не от кого, сами понимаете... я не усмотрела ни в чьих словах сейчас никаких нападок, поэтому ни от кого не защищаюсь).
мы - напы - те еще пронзатели и психологи. так что в людях разбираемся вроде как. и, честное слово, наблюдение мое показало, что если гексли - не очаровашка, значит - это не гексли.

2013-03-25 в 17:36 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, Гексли? интриги? простите, вы упрт?)))) интриги - точно не гекслевское. это вот скорее вторая-третья квадра.
либо вы мне покажите воочию гексли-интригана, либо, простите, не верю. )

2013-03-25 в 17:40 

souhait
дерзкий дичь!
потому что объективисты лишний раз не скажут плохого близкому человеку. потому что они скрытные, потому что они все это перемалывают в себе. но когда накапливается - происходит взрыв. Я там выше уже писала, что их лучше не доводить.
к слову об агрессивности напчегов.. они-то как раз объективсты. поэтому у них агрессия не жуковская "вслух", а да.. скрытная до поры, до времени - а потом взрывная.

2013-03-25 в 18:31 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, я с вами пытаюсь быть логичной и последовательной, ибо данная форма мышления как раз присуща Бальзакам. а если я буду писать, как я говорю, то через некоторое время Наполен обвинит Жукова в хамстве (или наоборот), потому как общаются родственнички тумаками иначе. ))
Я тоже своих конфликтеров люблю. Но я не буду с вами спорить по поводу замечательности Гексли. Это ваше личное мнение, на которое вы, конечно же, имеете право )) просто иногда заябывают и очаровашки.

вот-вот, а взрыв - это всегда непредсказуемо ))

2013-03-25 в 19:19 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
l_ora, Вы шикарны. Уже не первый раз пересекаюсь с Вами на просторах данного соо и общение с Вами всегда очень приятно)
я с вами пытаюсь быть логичной и последовательной, ибо данная форма мышления как раз присуща Бальзакам блин, то- то я чувствую, что что-то знакомое))) мне так Бале все поясняет и только его я понимаю с первого раза.)))

malalaps, итриги вообще присущи всем этикам))) просто наши интриги, допустим, видны и понятны: мол сразу видет и расчет, и выгода, и желание. Но, но ЧС у Геков игровая, так что не стоит об этом забывать и Геки, очень сильные БЭ, и направленны именно на манипуляции. Так что просто чаще всего за их кавайностью не видно их интриганства))))
покажите воочию гексли-интригана приезжайте - сразу двух покажу, мальчика и девочку. вернее уже женщину и мужчину.)

2013-03-25 в 19:32 

l_ora
И это пройдет..
I want. I take, спасибо ))))))))))))))))

2013-03-25 в 19:35 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
l_ora, ой да не за что.правду говорить всегда приятно)

2013-03-26 в 10:39 

souhait
дерзкий дичь!
l_ora, я с вами пытаюсь быть логичной и последовательной, ибо данная форма мышления как раз присуща Бальзакам
риалли?) тогда я лучше без бальзаков) я предпочитаю хаос) а истины в стиле "но это ваше мнение и никто не будет спорить... " - это я прям не знаю. ну ведь правда же, я знаю, что имею право на свое мнение. но как-то не складно совсем: вы мне аргумент, я вам возражение, а вы мне - имеете право. ))) што?)


I want. I take, а вот и приеду. а куда выезжать?)

2013-03-26 в 11:17 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, Южный Китай, г.Гуанчжоу. 天河区,龙洞心灵公园
В аэропорту встречу)))

2013-03-26 в 11:27 

souhait
дерзкий дичь!
китайские гексли-интриганы?) воистину выезжаю!!

2013-03-26 в 11:42 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, они русские, но сваливать от сюда не желают)))
жду) уже транспарант готовлю)

2013-03-26 в 12:05 

souhait
дерзкий дичь!
*пакует чемодан и своего гексли, ибо без него никуда*
посмотрим, кто кого.. у меня гексли - поборник справедливости и интриги не приемлет до полного уничтожения неугодных. хДДД
а тут тем более тим его позорят. хД

2013-03-26 в 13:00 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, до полного уничтожения неугодных.вот она ролевая включается)))

2013-03-26 в 19:49 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, имеете право на собственное мнение - это уже Жуковское. )))
Мне лично непонятно, зачем мне спорить о Гексли, если в этом треде разговор про Жуков и Напов.. чуточку про дихотомии, обмен информацией и Бальзаков.
И в любом случае я не могу спорить с человеком, который на мое "все Гексли разные" утверждает, что "все их любят".
Ну, вот я их не всегда и не всех люблю. Многих так вообще терпеть не могу. - И?

2013-03-26 в 21:48 

souhait
дерзкий дичь!
l_ora, так спорить и не обязательно. просто мне не ясна ваа манера вести диалог. впрочем, с гексли у меня таж фигня (это я так.. к слову)). меня сие обескураживает.
а насчет гексли.. ну не верю я на данном этапе. да чем они вообще могут раздражать? я с девочками не знакома... но вот мальчики все как один душки. )
а закрутилось все с фразы "он замечательный потому что ваш". и я пыталась объяснить, что причинно-следственная связь здесь нарушена. но, думаю, тут как раз дело в соционике.. у вас более субъективный взгляд на все, как я понимаю )

2013-03-26 в 21:53 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, эээ.. ну, вот как раз девочки Гексли меня почти совсем не раздражают. А вот мальчики практически все как один бесят ))))

и для меня тут нет нарушения причинно-следственной связи, потому что свое мы защищаем и любим больше, чем чужое.

2013-03-26 в 22:59 

souhait
дерзкий дичь!
но я уже сказала, что в защите нет необходимости. это раз. а два - сначала человек замечательный, а потом уже любовь.. поэтому нарушение есть. не "я люблю, поэтому лучшее". а "лучшее, поэтому люблю". у субъективистов такая цепочка, дается мне, не строится ) если я правильно понимаю себе эти признаки )

2013-03-26 в 23:03 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, может, у субъективистов, а может, и у аристократов )) а может, вообще у уступчивых.
Но интересная тема, кстати. )))

2013-03-27 в 09:05 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
malalaps,
не "я люблю, поэтому лучшее". а "лучшее, поэтому люблю"
Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но в том моменте, как именно Вами определяется лучшее в цепочке "лучшее, поэтому люблю", есть именно Ваша субъективность. Прошу заметить: не субъективизм, а чисто человеческая субъективность, ибо все мы люди, и истину в последней инстанции никто не знает)))

2013-03-27 в 13:56 

souhait
дерзкий дичь!
Stef Boread, разумеется, как я выбираю лучшее - это мой взгляд.
но именно первостепенность и значимость понятий "люблю" и "лучшее" у нас различно с l_ora )

2013-03-27 в 14:50 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
malalaps,
Да, различно, но я не думаю, что это имеет соционические корни и привязано к признакам Рейнина) Я бы вообще затруднилась определить первостепенность и значимость этих понятий, поскольку для меня они оба сильно зависят от контекста))

2013-03-27 в 20:23 

souhait
дерзкий дичь!
может и так.. но я щитаю, что соционика тут причем )

2013-03-27 в 22:24 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, кстати, это не аристократизм и не субъективизм. Это ваша эмотивность и ваша болевая логика.
простите, если что. )))

2013-03-27 в 22:38 

souhait
дерзкий дичь!
l_ora, никак не соглашусь ) субъетивизм чистой воды с вашей стороны и бэ с моей. дело в том, что вы не можете толком помыслить, как относитесь к человеку, если нет конкретики. вот если любите - хороший. а если не любите - не хороший. а 3 и 4 квадра, в силу бэ сильной, как раз может относиться к человеку с любовью, но не общатся с ним, потому что бесит. или же просто иметь в голове портрет человека объективный независимо от того, в каких они отношениях. про аристократизм я вроде не говорила ничего.. оО

2013-03-27 в 22:48 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, мы с Бальзаком это обсуждали. Он точно субъективист. И он точно знает, что если любимое - то оно лучшее. )) просто это ваше личное к этому отношение сиречь эмотивность.
И это точно не изменить. Ваш личный эмотивизм )))

вот если любите - хороший. а если не любите - не хороший
ой я и такое гмно могу любить. и честно себе в этом признаваться )) Что ж я совсем без этики что ли? ))))))))))))))) Но я конструктивист и знаю у кого какие недостатки ))
Я, кстати, совершенно спокойно могу не любить лучшее. Оно мне зачем, если у меня есть мое???? И я это "мое" сама выбрала...

2013-03-27 в 22:48 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, а 3 и 4 квадра, в силу бэ сильной, как раз может относиться к человеку с любовью, но не общатся с ним, потому что бесит.

я не люблю тех, кто меня бесит.

2013-03-27 в 22:55 

souhait
дерзкий дичь!
l_ora, Бальзак субъективист? Простите, но 3 и 4 квадра - объективисты. Даже ваш Бальзак. Ссылка на Рейнина.

Я, кстати, совершенно спокойно могу не любить лучшее. Оно мне зачем, если у меня есть мое???? И я это "мое" сама выбрала...
я тоже могу.. разве речь шла об этом?)

просто это ваше личное к этому отношение сиречь эмотивность. И это точно не изменить. Ваш личный эмотивизм )))
простите, но вы подменяете понятия. такие признаки как "эмотивизм-конструктивизм" всего лишь определяют, что воспринимается раньше при составлении полной картины события (объективной для составляющего в любом случае). в отличие от пары "субъективизм-объективизм", которая определяет сам способ восприятия мира. либо через составление объективного портрета (3 и 4 квадра), либо через восприятие "это ваше отношение", "это васино отношени" и т.д.
в моем случае нет "моего" и нет "васиного", есть истина, которая для вас из уст моих будет субъективна. а для меня она будет объективна, так как основна на общей оценке имеющихся у меня данных (независимо от авторитетности источников этих данных).

I want. I take, да ну?) уверена, что у вас найдутся примеры обратного)

2013-03-27 в 23:04 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, в моем мире все просто.ситуация - бесит человек.
возможные стили поведения:
а) лицимерить и общаться, если он мне выгоден.
б)ликвидировать его из своего общества.

Все лекго и просто :gigi:

2013-03-27 в 23:05 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, перепутала )) Именно, я и говорю, что Бальзак объективист ))) А значит, ваша теория, что мое утверждение относится к субъективизму, не работает.

вы подменяете понятия. такие признаки как "эмотивизм-конструктивизм" всего лишь определяют, что воспринимается раньше при составлении полной картины события. в отличие от пары "субъективизм-объективизм", который определяют само восприятие.

Эмотивист не может не относиться. Он манипулирует своим отношением в своих собственных целях, добиваясь желаемого.
Конструктивист предпочитает не относиться. Он манипулирует логикой в своих собственных целях, добиваясь желаемого.

2013-03-28 в 08:59 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
От себя не могу не заметить, что тоже зачастую имею в голове портрет объективный человека, вне зависимости от того, как к нему отношусь.
И вполне могу объективно о чём-то рассуждать - это просто будет рассуждение вне моей личной точки зрения. Я даже могу сказать, что у меня несколько мнений по поводу - моё-субъективное и моё-объективное в том числе))
Думаю, что в моём случае это следствие того самого конструктивизма, о котором говорит Лора, и моей творческой БИ.

2013-03-28 в 09:20 

souhait
дерзкий дичь!
Эмотивист не может не относиться. Он манипулирует своим отношением в своих собственных целях, добиваясь желаемого. Конструктивист предпочитает не относиться. Он манипулирует логикой в своих собственных целях, добиваясь желаемого.
а таком случае конструктивист не может относится - если уж так рассуждать. и с этим я даже соглашусь, что, возможно, нам свойственно относиться в любом случае, а вам в любом не относиться. и это тоже идет в копилку подтверждений того, что у нас разная причинно-следственная связь между "клевый - люблю")

I want. I take, попробуйте найти другой оттенок у слова "бесит") не знаю, мне казалось это тимным, что напчикам нравятся сучечки.

Stef Boread, Думаю, что в моём случае это следствие того самого конструктивизма, о котором говорит Лора, и моей творческой БИ.
а вот и вполне может быть.

2013-03-28 в 09:41 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps,
попробуйте найти другой оттенок у слова "бесит" раздражает, мешает,не нравится. :soton:
не знаю, мне казалось это тимным, что напчикам нравятся сучечки. О_____о эм.... В таком случае может моя любовь к представителям моего пола тоже тимна? Или моя ненависть к брокколи, или страх высоты? По Вашей логике мне это тоже считать теперь тимным? Оо

2013-03-28 в 09:49 

souhait
дерзкий дичь!
В таком случае может моя любовь к представителям моего пола тоже тимна? Или моя ненависть к брокколи, или страх высоты? По Вашей логике мне это тоже считать теперь тимным? Оо
эээ?) причем тут это? любовь к сложным строптивым людям определяется тягой к виктимно-агрессорским отношениям. а к чему вы сюда остальное-то плетете?)

2013-03-28 в 09:56 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps,
к сложным строптивым людям С каких это пор ЭТО стало определением сук?

2013-03-28 в 10:12 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, это не определение. это еще одни грани "раздражающих" личностей. К тому же "сучечка" - не всегда "сука". А "сука" - не всегда плохо.
И я же вам говорила - да поглядите вы шире. Вы же должны понимать, как человек разумный и творческий (или творчество у Напов - тоже не тимное, по-вашему?), что у каждого слова есть множество оттенков в нашем прекрасном русском языке. И если бы вы захотели услышать (а именно вы не хотите меня слушать, потому что сейчас вам крайне хочется мне возражать, потому что я вас раздражаю. лол)), то поняли бы, что я несу мысль о том, что люди бесячие (сучки, оторвы, строптивые виктимы, назовите их, как вам нравится, просто поймите оттенок характера, о котором я говорю) - не всегда есть плохие и нелюбимые. И посему возможно любить того, кто тебя бесит. Такие дела)

2013-03-28 в 10:26 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps, Мир разнообразный, многогранный и бла бла бла. Спасибо, плавали, знаем.
Спорить с Вами бесполезно, ибо Вы не слышите, не хотите слышать и не видите своих собеседников. Это печалит и удручает, и в копилку еще один стереотипный Нап.
Далее продолжать спор я не вижу смысла. Могу только пожелать кушать побольше морковки. Овощи стимулируют работу мозга)

2013-03-28 в 10:35 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, да уберите вы уже от меня эти ваши грязные переходы на личности и обвинения в стереотипности. и не слышите меня сейчас именно вы, потому что вы даже не ответили на то, о чем я писала. вместо этого вы как-то так забавненько слились, мол, я вся в белом, а вы стереотипное хуйло.
ну ок.. если вам от этого полегчало - я не против. я человек самодостаточный, у меня от диалогов в интернетиках слюни не бегут и ничего не болит.)

2013-03-29 в 17:10 

l_ora
И это пройдет..
malalaps, аа.. если вы доказываете, что у нас с вами разные причинно-следственные связи, так я с этим полностью согласна ))
мне казалось, что мы обсуждали, какой именно признак рейнина за это отвечает.

2013-03-29 в 17:27 

souhait
дерзкий дичь!
l_ora, ну.. обсуждали. но так как я не настолько сильна в рейнине, то я особо ничего аргументированного тут не приведу) именно догадки, не больше))
но изначально все же о связях вроде шел разговор)

   

Агрессоры и виктимы.

главная