17:07 

Гамлет+Нап/Баль

her bright skies
Oh, Christmas lights, light up the street Light up the fireworks in me
Уважаемые Гамлеты! Расскажите, пожалуйста, о своих отношениях с Напами:) и Балями, если таковые имеются.
Товарищи Напы, как у вас обстоят дела с Гамлетами?
Меня интересует только ваш личный опыт.

Любопытный Баль

@темы: Вопросы

Комментарии
2013-03-28 в 09:59 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, то есть вы заметили, а я нет?) при одинаковой болевой у нас должен быть синхрон, что ли... в общем, не выдумывайте. когда ходят по болевой - она болит) а у меня болит только горло.. )

И довольно успешно это получается. Только адресат этого не слышит и не видит. Это не входит в его цели.
так не получается же. вы согласны с этим милым Гамлетом только потому, что тоже считаете, что это правило верное. расширьте же кругозор, почитайте мнения филологов...
и, кстати... одномерная БЛ и болевая - это одна и та же вещь. ну, чисто с точки зрения терминологии. ибо болевая - и есть одномерная. вуаля)

И да, как ни прискорбно, БЛ у Гамлетов сильнее развита, чем у нас.
глупости какие) у нас она хотя бы в осознанном блоке, а у Гамлетов по БЛ перманентная ломка.

Stef Boread, Так и у меня ровно так же)) А к родственникам я испытываю не любовь, а привязанность, о чём Вам выше и сказала. Так что наличие крови как раз и не влияет)
забыла ответить на главное-то...
так вот - привязанность к родственникам у вас откуда берется? мне вот как раз это не знакомо. я не испытываю ничего (в том числе привязанности) к людям, которые мне не нравятся. будь они хоть кто)

2013-03-28 в 10:03 

souhait
дерзкий дичь!
Stef Boread, это не письма. это флуд. такого понятия не было в школе)
и, опять же, вы можете в личном письме использовать это по своему желанию. ящитаю, что сейчас используется "Вы" во имя кичливости и только, мол, глядите, какая я ахренительно образованная. а то, что это эстетически примерзко - кому какое дело или что?)

Ну, лично я следую тем правилам, которым меня научила школа) Поэтому я нововведениям не следую, опираясь на то, что привычно)
лучше опирайтесь на то, что привлекательно))

2013-03-28 в 10:04 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
Stef Boread,
Но свободно и многогранно оперировать БЛ и я не могу) А мы вообще не могём :tease2:
Я обычно спорю, пока просто не надоест) А смысл? Я понимаю, что в споре рождается истина. Но в споре с умеющим слышать и слушать собеседником.

2013-03-28 в 10:07 

souhait
дерзкий дичь!
Последний раз про "Вы" и больше к теме не возвращаемся.

2013-03-28 в 10:09 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
malalaps,
так вот - привязанность к родственникам у вас откуда берется? мне вот как раз это не знакомо. я не испытываю ничего (в том числе привязанности) к людям, которые мне не нравятся. будь они хоть кто)
Привязанность к людям у меня в принципе берётся по мере жития с ними, общения с ними. Мои мать и отец, несмотря на все их недостатки, все наши разногласия и прочее, сделали для меня довольно многое - я не забываю об этом, я ценю это. Любить не люблю, уровень доверия им гораздо ниже, чем у моих друзей, но привязанность - есть. Именно за счёт того, что в течение моей жизни между нами происходило не только отрицательное, но и положительное взаимодействие.
К тем родственникам, которых я видела только по фоткам или которые ничего положительного для меня не сделали, у меня привязанности нет.
Что касается категории "нравится/не нравится"... Понимаете, в отношении той же матери у меня нет однозначного определения, нравится она мне как человек или нет. У меня к ней слишком сложносоставное чувство) Будь она чужой - не нравилась бы. Но будь она чужой, она б мне с вероятностью 95% и не сделала бы того плохого и хорошего, что сделала, будучи матерью. Поэтому я не вижу возможности тут рассудить однозначно.

2013-03-28 в 10:16 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
malalaps,
то есть вы заметили, а я нет?) Да, все так. Я заметила, Вы нет.
при одинаковой болевой У нас разный уровень образования и интеллекта.
вы согласны с этим милым Гамлетом только потому, что тоже считаете, что это правило верное. Я не согласна с этим человеком. Я восхищаюсь его терпением вести бессмысленный спор со сферичной глупостью.
чисто с точки зрения терминологии А с точки зрения практики Вы демонтируете сейчас обратное.

2013-03-28 в 10:16 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
malalaps,
Это вполне можно считать формой письма. В Вашем же тексте сказано и про e-mail, и про web-страницу. Какая, по сути, разница между диалогом в e-mail'е и страницей на дайри.ру?) Разве что форма отображения отличается, только и всего))

лучше опирайтесь на то, что привлекательно))
Привлекательность в таком случае тоже должна иметь обоснование))

I want. I take,
А смысл? Я понимаю, что в споре рождается истина. Но в споре с умеющим слышать и слушать собеседником.
Хых)) Ну а смысл вообще тогда кому-либо что-либо где-либо писать, отвечать, комментировать, возражать?)) Я тут просто общаюсь и рассуждаю на темы, делюсь опытом))
Короче, смысл в производимом инфообмене личности в лице меня с социумом в лице Вас и malalaps. :evil:

2013-03-28 в 10:17 

souhait
дерзкий дичь!
Stef Boread,
Привязанность к людям у меня в принципе берётся по мере жития с ними, общения с ними. Мои мать и отец, несмотря на все их недостатки, все наши разногласия и прочее, сделали для меня довольно многое - я не забываю об этом, я ценю это. Любить не люблю, уровень доверия им гораздо ниже, чем у моих друзей, но привязанность - есть. Именно за счёт того, что в течение моей жизни между нами происходило не только отрицательное, но и положительное взаимодействие.
Я поняла. Дело в том, что я "такую" привязанность тоже зову любовью. )

Что касается категории "нравится/не нравится"... Понимаете, в отношении той же матери у меня нет однозначного определения, нравится она мне как человек или нет. У меня к ней слишком сложносоставное чувство) Будь она чужой - не нравилась бы. Но будь она чужой, она б мне с вероятностью 95% и не сделала бы того плохого и хорошего, что сделала, будучи матерью. Поэтому я не вижу возможности тут рассудить однозначно.
Я вот работаю с мамой по случайности. И она мной главенствует. И как начальника я ее не переношу. Считаю не компетентным человеком с устаревшими взглядами. Как мама она тоже барахлит частенько - ну... нельзя так детей воспитывать (в плане самооценки не все дети выдержат такой пресс). Но я очень-очень ее люблю. И назвать это сложное чувство, в которое входит и благодарность, и ласка, и тепло, и нежность - просто привязанностью? Не поворачивается язык. А она, будучи аристократом, плевать хотела, как я ее люблю (ну не совсем плевать, конечно, но это менее приоритетно). А вот ценить и уважать ее как маму и начальника - я обязана. А так же соблюдать паритет и прочие непонятные мне эти ваши иерархические штучки))) Вот это для нее любовь, а вовсе не совокупность многогранных моих чуйств.

2013-03-28 в 10:23 

souhait
дерзкий дичь!
I want. I take, воу, попредержите свою попоболь и не скатывайтесь до такого некрасивого поведения))
у нас воистину разный уровень образования и интеллекта, это я понимаю. но только если вы продолжите так себя вести, то сравнение явно будет не в вашу пользу. ^ ^

Я не согласна с этим человеком.
серьезно? так все-таки как пишется "вы"?)

А с точки зрения практики Вы демонтируете сейчас обратное.
никак нет. а вот вы и ваше слюнобрызганье - да.)

2013-03-28 в 10:24 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
malalaps,
Ну, так логично, что у каждого свои определения и любви, и привязанности)) Не думаю, что это ТИМно или квадрально))
И мда))) Я б под началом своей мамы тоже не хотела бы работать... ) Хотя как раз иерархичность мне соблюдать было б довольно просто))
И назвать это сложное чувство, в которое входит и благодарность, и ласка, и тепло, и нежность - просто привязанностью? Не поворачивается язык.
Могу сказать только, что я из перечисленного к своей матери испытываю благодарность и отчасти тепло, но и всё. )

2013-03-28 в 10:31 

I want. I take
Эта расстегнутая ширинка Вам так идет.
Stef Boread, делюсь опытом)) Неблагодарное это дело)

2013-03-28 в 10:31 

souhait
дерзкий дичь!
Stef Boread, а мне вот как раз кажется, что это тимно и квадрально. иерархия - для аристократов (в купе с излишним уважением, до которого аристократы так охотчи). субъективизм же дает отпечаток на построение взаимоотношений в принципе. так что...
мы с вами одинаково не так уж сильны в терминологии соционики, чтобы что-то толково обосновать)))) но пока на интуитивном уровне я все еще считаю, что взаимоотношения - это очень даже тимно, в том числе те аспекты, которые мы обсуждаем.
Хотя как раз иерархичность мне соблюдать было б довольно просто))
в моем случае это невыносимо)

Это вполне можно считать формой письма.
Но зачем?)

Разве что форма отображения отличается, только и всего))
это же целая форма! а не "только и всего")

Могу сказать только, что я из перечисленного к своей матери испытываю благодарность и отчасти тепло, но и всё. )
отчего-то мне кажется это грустным.

2013-03-28 в 11:59 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
I want. I take,
Ну, так тут все делятся - изначально ТС же попросил высказаться)))

malalaps,
иерархия - для аристократов
Не совсем. Иерархия - это в значительной степени белологичное понятие, поэтому альфийцы тоже зачастую ей подчиняются без проблем, а дельфийцы - как раз не особо подчиняются и стремятся выйти из системы тем или иным образом)

субъективизм же дает отпечаток на построение взаимоотношений в принципе
Вот скорее аристократизм. Видите, у меня есть разделение на группы в соответствии с моим отношениям к людям, входящим в эти группы. Некоторые из групп могут пересекаться, но разделение для меня явно и чётко. А Ваше отношение не имеет такого разделения, ибо Вы демократ))

взаимоотношения - это очень даже тимно
ТИМен характер взаимоотношений, как именно их человек выстраивает))

Но зачем?)
Чтобы не отступать от правила, конечно!)))

это же целая форма! а не "только и всего")
Это не меняет сути, содержания. Поэтому я не вижу глобального различия)) Переписка она и в Африке переписка)

отчего-то мне кажется это грустным.
)) Возможно. Но уж как есть)

2013-03-28 в 12:11 

souhait
дерзкий дичь!
Не совсем. Иерархия - это в значительной степени белологичное понятие, поэтому альфийцы тоже зачастую ей подчиняются без проблем, а дельфийцы - как раз не особо подчиняются и стремятся выйти из системы тем или иным образом)
кстати, соглашусь. видела представителей дельты, которым иерархия претит в целом, хотя они хорошо в ней существуют)

Вот скорее аристократизм. Видите, у меня есть разделение на группы в соответствии с моим отношениям к людям, входящим в эти группы. Некоторые из групп могут пересекаться, но разделение для меня явно и чётко. А Ваше отношение не имеет такого разделения, ибо Вы демократ))
у нас тоже есть деление, но оно никак не связано с субординацией. оно у нас горизонтальное, а не вертикальное. У нас нет номерков значимости для друзей. У нас есть "друзья для этого", "друзья для того". Но и там, и там могут быть как лучшие товарищи из группы, так и среднего уровня.

2013-03-28 в 12:37 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
malalaps,
У нас нет номерков значимости для друзей. У нас есть "друзья для этого", "друзья для того". Но и там, и там могут быть как лучшие товарищи из группы, так и среднего уровня.
А у меня вот есть только друзья - и это однозначно и только близкие люди, которым я могу рассказать 90% того, что со мной происходит. И есть два ближайших друга - им я могу рассказать 100%. Остальные - знакомые разной степени дальности, им можно сказать менее 30-40%, и родственники, им можно рассказать немного больше, чем знакомым)
И вся вертикальность тут только в том, насколько, в какой степени они мне близки))) Ни на какой статус-деньги-положение в обществе я не ориентируюсь) - Это, кстати, один из огромнейших стереотипов про аристократов.

2013-03-28 в 12:44 

souhait
дерзкий дичь!
Ни на какой статус-деньги-положение в обществе я не ориентируюсь) - Это, кстати, один из огромнейших стереотипов про аристократов.
думаю, зависит от конкретики. и вряд ли именно Друзей можно делить по таким вот принципам. так что не переживайте, я о таком и не подумала)
А так - да. Вертикальное разделение-таки, как я это вижу. 1 ступень - уровень доверия такой-то, 2 ступень - другой и т.д. у меня же во всех сферах есть люди, которым я могу рассказать многое и нет никого, кому сто процентов. более того, случайным людям я вообще могу рассказать овер дофига. а своим - нет. То есть степень доверия у меня не связана ни с чем (разве что с алкогольным опьянением и велением правой пятки).
Спасибо за ответы - очень интересно узнать-таки про то, как воспринимают друзей аристократы. Я прям задумалась, что ошиблась, затипировав товарища своего в Драйзеры, ибо он все разделения друзей видит именно так же.

2013-03-28 в 12:47 

Stef Boread
Жизненных неудач вообще не существует. Есть только накопление опыта.
malalaps,
Пожалуйста)))

     

Агрессоры и виктимы.

главная