Собирательно.

[Agressors Victims]

А вот, господа, дамы, товарищи и прочие, опишите, пожалуйста,

агрессоры - какой для вас идеальный виктим, что заводит, что отталкивает?
виктимы - ну вы поняли. То же самое, про агрессоров.

покрасивее расписываем

@темы: Гамма, Бета, Вопросы

Comments

Daryl de Retz Не знаю. Я питаю к Джекам страсть во всех смыслах) Полудуалы для меня как дети, конфликтеры пусечки любимый, а Джекиии... Оооо! Сексуальная фантазия, пускаю слюни....

[Аннгел]

Daryl de Retz Чувствую острый приступ дуальной симпатии. Вы идеально расписали мое видение ситуации, только прокомментирую.

Здравый, не пытающийся во всех жизненных ситуациях "передоминировать" партнера, позволяющий заботиться о себе, разрулить те ситуации, в которых виктим разбирается лучше.

я не буду пытаться "передоминировать" и позволю заботиться о себе, естественно, но только в том случае, если сам виктим покажет себя, как здравомыслящий, трезво смотрящий на жизнь, психологически зрелый (хоть и по виктимному) и сильный. Если все заявки о силе беспочвенны - то и реакция соответствующая.

И еще - виктим действительно должен уметь провоцировать так, чтобы я до последнего не понял, что это провокация. Так же должен уметь направлять саму провокацию так, чтобы я выдал необходимый ему результат, и хотя бы разозлился, а не обиделся или разочаровался. Не всякое нытье, хлопанье кавайных глаз и майндфакинг есть провокация, и если метод провокации повторяется много раз - не ждите, что я буду реагировать на нее так же, как и в первый.

Narciso;
А я смотрю, по статистике, мы еще и какой-то вымирающий вид просто...
Как свободному Джеку приятно и интересно такое слышать :-))

Daryl de Retz оу, свободный говорите)))) гамлет побежал

Аннгел

я не буду пытаться "передоминировать" и позволю заботиться о себе, естественно, но только в том случае, если сам виктим покажет себя, как здравомыслящий, трезво смотрящий на жизнь, психологически зрелый (хоть и по виктимному) и сильный. Если все заявки о силе беспочвенны - то и реакция соответствующая.

Согласен. Другое дело, что могут расходиться критерии :-) Здравомыслящий Джек может со стороны смахивать на самоубийцу, но способен разложить по полочкам, что именно он делает, к чему это приведет и какой будет результат, а так же какие ожидаются последствия, хотя бы приблизительно.

психологически зрелый (хоть и по виктимному)

А это как?) В смысле как с Вашей точки зрения отличается психологическая зрелость агрессора и виктима?)

Не всякое нытье, хлопанье кавайных глаз и майндфакинг есть провокация

А это провокация? 0__о

[Аннгел]

Daryl de Retz

А это как?) В смысле как с Вашей точки зрения отличается психологическая зрелость агрессора и виктима?)

ну это как раз к вопросу о том, что могут расходится критерии. Я могу видеть, что виктим, к примеру, смахивает на самоубийцу (про агрессора такое же не скажешь), но при этом он взросл и я понимаю, что это осознанный риск, или осознанное поведение(и чувствую где-то подсознательно, что если он все разложит по полочкам, то я пойму его, и могу уважать его действия вне зависимости от того, согласен я с ними или нет), а не идиотизм. Это взрослость виктима.

Не всякое нытье, хлопанье кавайных глаз и майндфакинг есть провокация
А это провокация? 0__о

увы, случалось сталкиваться с подобным мнением.

[Нарис Йотунхеймский]

Еще один Гамлет.

Идеальный агрессор должен обладать мозгом, а не только всепереполняющим желанием наклонить. Причем, уровень IQ должен быть наравне с моим, а лучше - выше. Тогда у меня как минимум возникнет уважение.
Когда я нуждаюсь в поддержке - он придет ко мне на помощь. Выслушает все, чем я хочу поделиться. Не будет спрашивать по 10 раз на дню о самочувствии, закармливать или укладывать в постель, чуть что.
Мне нужно доказательство силы, т.к. я сам не слабый. Но даже далеко не только в постели. Взять у меня тяжелые сумки, помыть посуду, решить какую-то задачу. Это будет не только доказательством физической силы, но и моральной - человек избавляет меня от того, что я не люблю.
Он должен быть спокойным настолько, чтоб нормально переносить мои эмоциональные выплески. Уметь успокоить парой предложений, как бы передавая свое настроение мне.
Я склонен настолько увлекаться какой-либо интересной работой, что забываю о отдыхе. Увидев, что я изматываю себя, он должен волевым напором заставить меня бросить дело и отдохнуть.
В постели лучше он пусть будет грубым и эгоистичным. И лучше, если секс будет спровоцирован мной, а, опять же, не его желанием. Я люблю соблазнять. А вообще, у меня 4Ф по психейоге, поэтому чувства и эмоции важнее.
Для меня важно осознавать, что я имею на своей стороне сильного союзника. Что у меня есть тыл. Надежный.

Аннгел

ну это как раз к вопросу о том, что могут расходится критерии. Я могу видеть, что виктим, к примеру, смахивает на самоубийцу (про агрессора такое же не скажешь), но при этом он взросл и я понимаю, что это осознанный риск, или осознанное поведение(и чувствую где-то подсознательно, что если он все разложит по полочкам, то я пойму его, и могу уважать его действия вне зависимости от того, согласен я с ними или нет), а не идиотизм. Это взрослость виктима.

Слышу голос дуала :-))) Согласен

увы, случалось сталкиваться с подобным мнением.

Ну, имхо, это вообще не провокация. (ладно, кавайные глаза это бывает приятно в нужное время в нужном месте, но остальное по-моему вообще не может вести ни к какому результату, кроме жесткого негатива)
Судя по эпиграфу в Вашем дневнике, Вы неравнодушны к Ирландии? )

Бугагашенька.
сказал Бальзак, всю жизнь будучи активом

[Аннгел]

Daryl de Retz

Слышу голос дуала :-))) Согласен

(ладно, кавайные глаза это бывает приятно в нужное время в нужном месте,

еще как! главное не перебарщивать, это как со специями))

Судя по эпиграфу в Вашем дневнике, Вы неравнодушны к Ирландии? )

да, мне эта страна симпатична, хотя я и не великой ирландовед, но она близка мне по-духу)

[helent]

Агрессор должен уметь доминировать, но не подавлять (у меня вообще 1В при моей виктимности, подавление - заведомо неверная позиция)
При этом агрессор должен осознавать, что зачастую виктим проявляет свои виктимные наклонности исключительно при взаимодействии с ним, с агрессором.
У агрессора в первую очередь должен быть стержень. Независимость, сила, агрессия, опять же. Когда - щелк - и просто невозможно удержаться от того, чтобы начать провоцировать. Нагло, нахально, много и с удовольствием провоцировать, сначала - для проверки (а правда агрессор? а как будет реагировать? а как быстро поведется на провокацию?), а потом уже ради самой реакции. При этом всегда, абсолютно всегда есть желание перехватить доминирующую позицию и взять верх. Идеальный агрессор не должен позволить это сделать.
Агрессоры и виктимы - это всегда борьба.
Как-то так. =)

[Last Name]

абсолютно всегда есть желание перехватить доминирующую позицию и взять верх. Идеальный агрессор не должен позволить это сделать.

Ппкс-ну просто) Странно, что конкретно об этом еще никто не упоминал.

[Фрэя Инверс]

читаю и чувствую себя неправильным виктимом @_@
я вообще ненавижу физическую и эмоциональную агрессию в свою сторону >_> для меня физическая боль - самый страшный страх D: (ну, ещё пауки и всяческие насекомые, но это потому, что они могут залезть в ухо, нос, или даже глаз и опять же сделать больно @_@) хоть я, конечно, умею терпеть любую боль сквозь зубы, но ничего приятного я в этом не вижу -_- моя знакомая Бальзачка точно так же ненавидит, когда ей причиняют физическую боль >_> я обычно от таких людей сразу огораживаюсь всеми возможными стенами, а при случайной встрече с милой улыбкой избегаю и игнорирую -_- лично для меня идеальный агрессор - это тот, кто проявляет агрессию ко всем, к кому хочет, кроме меня >_>

[Гость]

Настоящий агрессор - тот, кто на все твои "нет", найдёт тысячу и одно "да".
Кто сумеет приручить и покорить - любыми способами и интрижками. Не тот кто нагнёт, показав какой он крутой доминант, и с кем будет постоянная борьба за власть, а тот, кто кнутом, али лаской, сделает так, чтобы уходить от него никуда не захотелось. Чтобы крепко-крепко привязал цепями чувств, и не отпускал, говорил что - "моё", и никому не отдавал, даже если я сама ему скажу что не хочу больше с ним отношений - всё равно добивался бы. Конечно, высокий уровень развития, это обязательно - чтобы не спускался до тупого языка силы, чтобы я не начала его презирать. Чтобы уважал и себя, и меня. Чтобы пытался найти компромиссы между своими идеалами и мной, и знал, на что он готов пойти ради меня, а на что нет. Чтобы любил свою работу, своё дело, искренне бы ей восхищался и стремился добиться чего-то большего, чем есть сейчас.
Чтобы я его п*здила, а он, целуя, всё равно, заламывал бы и любил. Во всех смыслах.
мимоИЛИ))