Организиционно-вопросное.

[Deshay Basara]

Дорогие читатели и участники!
Как вы могли видеть, до сих пор сообщество наполняли в основном фанфики и конкурсы, что, делало его больше фэндомным, чем соционическим. Администрация хочет изменить его специфику. Мы планируем публиковать материалы, статьи и обсуждения, претендующие на достаточную серьезность и научность, оставляя, впрочем, место и для развлекательного контента по теме сообщества. В связи с этим хотелось бы узнать, что бы вы хотели видеть здесь. Приветствуются как общие советы, так и конкретные идеи, темы для обсуждений.

@темы: Предложения к участникам

Comments

[/Габриэль/]

Негативисту легче сказать, что не хочешь видеть.
Так вот, не хочется видеть дурацких опросов в стиле: "все ли Джеки носят полосатые носки" или "самый сексуальный тим".
Не хочется видеть разливов соплей во всех интерпретациях.

Хорошие качественные фанфики по теме, спрятанные под мор не портят темы, но согласна, что сообщество фанфиков давно уже есть.
Хочется видеть хороший социоюмор, но свежий, а не то, что сто раз читано и перечитано.
Хорошо бы обсуднуть что-то интересное, может даже и частное. Но как бы... осмысленное. Например, проблему, ситуацию.

По моему цель любого сообщества - это общение, но пока общения как раз и нет.
Нет постов, где можно просто пообщаться. Вроде как сообщество виктимы-агрессоры, но мне, как агрессору, просто нечего на нем пока делать, а между тем я всячески готова к общению.

[Jinli hua long]

/Габриэль/
Спасибо, что высказала своё мнение, Габри. Ты права, общения как такового нет, и мы хотим это изменить.
Может, есть какие-то конкретные темы, которые ты бы хотела обсудить?

[Deshay Basara]

/Габриэль/ касательно постов для пообщаться: как они, к примеру, могут выглядеть? Имеется в виду дискуссия относительно какого-либо вопроса, или просто пост, под которым можно говорить на любые темы?

[~Maeve~]

Мы планируем публиковать материалы, статьи и обсуждения, претендующие на достаточную серьезность и научность,

поддерживаю предложение.

[марципановое сердце]

Хм, раз уж зашла речь о статьях и прочая, желательно видеть полезные штуки на тему "а вот как отличить один тим от другого", а то куча народу бегает с этим вопросом и спать жить спокойно не дает. Ну, в данном случае, в рамках 2-3 квадр. Плюс на тему масок, самодуализации, чем отличаются по действию базовые функции у "родственников" (полезно же. заодно не будут бегать толпы Гамлетов, затипировавшихся в Гюго и наоборот, если брать к примеру)
И да, поддерживаю пост про "полосатые носки" и добавлю от себя, что не хотелось бы видеть здесь бесконечные типирования персонажей. Их и на социофэндоме достаточно.

Как-то так многовато, oh no

[Eagle Nebula]

Поддерживаю выше отписавшихся людей, я тоже не нашел, что здесь делать, для галочки просматриваю новые записи.
Хотелось бы и общения и интересных статей, поменьше не по теме. Например, удалять посты в стиле "как вам новый дизайн?". Дизайн со временем меняется, а записи эти остаются, они становятся просто лишними.

[[Vassilyi]]

конкурсы - это неплохо, их пока нигде не было и в ходе конкурса можно поглядеть на фоточки участников, что тоже интересно. статьи - замечательно, их не хватает, их вот лично мне лень искать в гугле, а будь они в сообществе - я буду читать и просвещаться, помимо статей, написанных социониками, мне были бы интересны статьи, написанные самими участниками, которые проводили какие-то исследования, наблюдения, выдвигали гипотезы. меньше вопросов - больше ответов.
хотелось бы сказать, что надоело читать дурацкие ситуации в духе " я - Есенин, мой начальник - Гамлет, когда мы разговаривали, к нам подбежал Гюго и сказал "смотрите, птичка", Гамлет посмотрел и забыл, о чем я говорил. как привлечь внимание Гамлета ко мне?", но степень дурацкости истории самому автору никак не определить. каждому кажется, что они пишут о важном.

"как вам новый дизайн?

кстати, новый дизайн просто ужас. сделайте бесшовный хоть, есть же в этом злачном месте мастера фотошопа. я еще не говорю о том, что стакан мне и вовсе не по душе, лед и пламя не в лучшем его варианте

[/Габриэль/]

Helle Jensen
ну, так с лету и нет... если появятся, то я напишу, правда, я обычно пишу на гамму, потому как вроде как если вопросы по своему тиму или дуалам - там их больше...

[Jinli hua long]

чем отличаются по действию базовые функции у "родственников"

Знаками. Плюс и минус. Я напишу об этом. спасибо, что дала тему, мне самой интересно в это углубиться.

[Аннгел]

Вообще, хотелось бы увидеть статьи и дополнения от участников в виде живых примеров доказывающих или опровергающих, на темы по типу "Рационализм Макса и рационализм Драйзера. Общее и разное". Или "Экстравертность Штирлица и экстравертность Гексли. Такая похожая и такая разная. Проявляется по разному потому и потому, в первом случае мы можем наблюдать...., а во втором мы видим...." и т.д. Вобщем, всяческий сравнительный анализ с выявлением тонкостей и нюансов. Вообще, по различным признакам Рейнина. И отдельное внимание аристократизму и демократизму. Как это влияет на жизнь - и примеры участников.

[/Габриэль/]

[L]Аннгел[/L
во, это точно было бы интересно.

Хотя я люблю обсуждать чьи-то личные сложности отношений и готова делать это бесконечно, если тема осмыслена...

[Аннгел]

/Габриэль/

во, это точно было бы интересно.

спасибо)
Просто я заметила, что в реальной жизни, зачастую, при общениии подстраивться под "не те" фунцкции партнера, прикрывать слабые или позволять прикрывать свои, или научаться обходить проблемы, связанные с разной силой функций вне зависимости от того в каких интертипных отношениях состоишь, куда проще, чем когда камнем преткновения становится Рейнин.

[/Габриэль/]

qui dolorem ipsum
не, ну треп лучше на тему, как общаться без темы?
Ну, обсудить какой то вопрос или ситуацию.

Аннгел
это точно. Вообще, я тоже за просвещение, потому что не все соционисты рубят в социоконцепте.